Ухвала суду № 134686715, 10.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду по суті

"10" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1899/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від прокуратури - Черніговський В.О.,

від позивача - Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явився,

від позивача - Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - не з`явився,

від позивача - Південного офісу Держаудитслужби - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 672179,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.02.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08.05.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.06.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 19.07.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 21.09.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- визнати недійсною додаткову угоду № 14 від 18.12.2023 до договору про постачання електричної енергії № 4 від 16.01.2023, укладеного між Управлінням освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ Енергетичне партнерство;

- стягнути з ТОВ Енергетичне партнерство на користь Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 672179,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше, ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору, з огляд на що прокурор зазначає, що внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 16.01.2023 № 4 шляхом укладення додаткових угод в частині збільшення ціни на електричну енергію є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 р. (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1899/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання на 16 червня 2025 р. о 10:30 год.

03.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17694/25).

11.06.2025 р. від Виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 18585/25).

12.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 18675/25), в якій відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1899/25, призначеного на 16.06.2025 року, а також у всіх наступних судових засіданнях з можливістю участі його представника - адвоката Буц О.А. у режимі відеоконференції та використати систему відеоконференцзв`язку.

13.06.2025 р. від позивача - Південного офісу Держаудитслужби до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 18764/25), в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 916/1899/25 за відсутності представника Південного офісу Держаудитслужби.

13.06.2025 р. від позивача - Південного офісу Держаудитслужби до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 18765/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2025 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 916/1899/25 від 03.06.2025; зупинено провадження у справі № 916/1899/25 за позовом Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії від 16.01.2023 № 4 та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 672179,16 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/19/24.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 428 від 18.12.2025 р., у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 30-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України № 959/2025 від 13.12.2025 Про призначення судді, статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1899/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.12.2025 р. справу № 916/1899/25 передано на розгляд судді Петрова В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 р. суддею Петровим В.С. прийнято справу № 916/1899/25 за позовом Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 672179,16 грн. до свого провадження, поновлено провадження у справі № 916/1899/25 з 21 січня 2026 р., при цьому підготовче засідання призначено на 21 січня 2026 р. об 11:30 год.

21.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2297/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання з огляду на участь представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2026 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1899/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 березня 2026 р. об 11:30.

06.03.2026 р. від Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 8146/26), відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги Чорноморської окружної прокуратури в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1899/25 за позовом Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 672179,16 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на "07" квітня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 10.03.2026 року.

Суддя В.С. Петров