Ухвала суду № 134686577, 10.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/3507/25

За позовом: Приватного підприємства «Крок», с-ще Щирець,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан», с.Сокільники,

про: визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя І. КОЗАК

Представники сторін не викликались.

Представником позивача подано клопотання (вх.№689/26 від 17.02.2026) про зупинення провадження у справі №914/3507/25 до закінчення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі №914/3507/25.

09.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла копія ухвали суду апеляційної інстанції від 06.03.2026 про витребування матеріалів справи №914/3507/25.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

11.02.2026 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 16.02.2026 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан» позовну заяву та додані до неї документи у справі № 914/3507/25 про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 р. у справі №63/6-01-207-2025.

09.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла копія ухвали суду апеляційної інстанції від 06.03.2026 про витребування матеріалів справи №914/3507/25.

З урахуванням викладеного, у зв`язку необхідністю направлення матеріалів справи №914/3507/25 до Західного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/3507/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі №914/3507/25 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Козак І.Б.