Рішення № 13468650, 19.01.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-375/2011 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурора Молнар М.П.

представника служби у справах дітей Хустської РДА Дуда Т.М.

представника виконкому Горінчівської сільської ради Конопацької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа: виконком Горінчівської сільської ради ,

служба в справах дітей Хустської РДА

до ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконком Горінчівської сільської ради, служба у справах дітей Хустської РДА до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що ОСОБА_6 являється батьком неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.07.2003 року відмовився від дітей, давши нотаріально посвідчену заяву зареєстровану в реєстрі за №2949, посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Шкрьобинцем Й.Й.

Згідно рішення виконавчого комітету Горінчівської сільської ради 24.10.2001 року опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено їх брата ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, які перебувають на його утриманні .

Відмова батька від дітей є свідченням байдужого ставлення до їхньої долі. Внаслідок такого ставлення батька до дітей склались обставини, що суперечать їхнім інтересам , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури в особі Молнар М. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити, позбавити батьківських прав та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду .

Представник третьої особи служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрацї Дуда Тетяна Миколаївна в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_6 написав нотаріальну посвідчену заяву про відмову від дітей, тому просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представника виконкому Горінчівської сільської ради Конопацька О.І. позов підтримала, просила його задоволити .

Відповідач ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить розглядати позов без його участі, позовні вимоги визнає повністю , просить їх задоволити.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встанволено, що ОСОБА_6. являється батьком неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.07.2003 року відмовився від дітей, давши нотаріально посвідчену заяву зареєстровану в реєстрі за №2949, посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Шкрьобинцем Й.Й.

Згідно рішення виконавчого комітету Горінчівської сільської ради 24.10.2001 року опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено їх брата ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, які перебувають на його утриманні .

Відмова батька від дітей є свідченням байдужого ставлення до їхньої долі. Внаслідок такого ставлення батька до дітей склались обставини, що суперечать їхнім інтересам , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини .

За висновком органу опіки та піклування виконкому Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити батьківських прав.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За наведених обставин суд приходить до висновку , що слід стягувати щомісячно із відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 300 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконком Горінчівської сільської ради, служба в справах дітей Хустської РДА до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 300 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.09.2010 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_6 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.