Ухвала суду № 134686403, 09.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" березня 2026 р. Справа № 911/3959/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сатоші

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокуратури: Ламшина О.О. посвідчення № 083713 від 09.12.2025;

позивача: не з`явився;

відповідачів: не з`явилися;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатоші та Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

16.02.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.03.2026.

Через підсистему Електронний суд 09.03.2026 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання 09.03.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Суд з`ясував думку присутню у судовому засіданні прокурора про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач 1 належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін