Ухвала суду № 134686317, 10.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2573/26Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 2573/26 від 10.03.2026) та заяви про забезпечення позову (вх. №07-10/3612/26 від 10.03.2026) Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019), позивачем в якій зазначено Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНТА ПЛЕЙС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРУНОК ПЛЮС" про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації речового права, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки та знесення об`єкту самочинного будівництва, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позовна заява (вх 2573/26) Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019) та заява про забезпечення позову подана через систему "Електронний суд" представником Київської міської прокуратури - Даракчі Олександром Георгійовичем на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (самопредставництво юридичної особи).

На представництво КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ (ЄДРПОУ - 02910019) представляти інтереси ПРОКУРАТУРИ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) Даракчі Олександр Георгійович в порядку передоручення уповноважений Ходаківським Сергієм Петровичем.

Водночас, Позивачем у справі визначено іншу юридичну особу - орган місцевого самоврядування Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141).

Згідно пунктів 2, 4, 5 частини 2 та частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (5).

Відповідно до частин 5, 6 цієї Статті у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В силу вимог частин 1, 3 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 45 в частині 3 визначає, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до частини 4 статті 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб (частина 2 статті 53 ГПК України).

Також частиною 3 статті 53 ГПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу (частина 4 статті 53 ГПК України).

Водночас із вказаних приписів статті 53 ГПК України та Закону України "Про прокуратуру" вбачається, що саме прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, представляти інтереси громадян або держави у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Київська міська прокуратура (код ЄДРПОУ 02910019), ні як юридична особа, ні як орган у системі прокуратури України не є особою тотожною Прокурору, який звертається до суду в інтересах держави, а отже не наділена повноваженнями для звернення до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Київської міської прокуратури підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи повернення позовної заяви, заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову, також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись викладеним та статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Повернути позовну заяву (вх. 2573/26 від 10.03.2026) та заяви про забезпечення позову (вх. №07-10/3612/26 від 10.03.2026) Київської міської прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНТА ПЛЕЙС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРУНОК ПЛЮС" про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації речового права, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки та знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 10.03.2026

Суддя Ігор Курдельчук