Ухвала суду № 134686058, 09.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/4668/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

комунального підприємства Теплицької селищної ради «Житлокомунсервіс-Т»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59283,60 грн,

Представники:

Від прокуратури Мосійчук А.П. в режимі відеоконференції

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 Годованець Л.Ю.

Від відповідача-2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (відповідача-1) та комунального підприємства (далі - КП) Теплицької селищної ради «Житлокомунсервіс-Т» (відповідача-2) про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1607 про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.2023 (додаткові угоди № 4 від 08.08.2023, № 4 від 08.11.2023, № 6 від 08.12.2023) та стягнення 59283,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні між позивачем та відповідачем додаткових угод до договору було порушено вимоги пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме змінено ціну електроенергії у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі.

Суд своєю ухвалою від 16.04.2025 відкрив провадження у справі № 910/4668/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідач-1 відхилив позовні вимоги у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» (відповідач-1) подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4668/25 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2026 зупинив провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 920/19/24.

Гайсинська окружна прокуратура повідомила, що 21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила остаточне рішення у справі № 920/19/24 (залишила без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24).

Суд своєю ухвалою від 10.02.2026 поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 09.03.2026.

09.03.2026 «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (відповідача) надійшли письмові пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомлення з поданими товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум» поясненнями.

Клопотання прокуратури, судом задоволено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 23.03.26 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун