Ухвала суду № 134686017, 09.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 904/6699/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської

міської ради Дніпропетровської області»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем»

про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Представники:

Від позивача Мотрончук Андрій Петрович - (в режимі відеоконференції)

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.12.2025 залишив позовну заяву без руху та встановив комунальному підприємству «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з визначенням способу (способів) захисту прав щодо дій товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про обман; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за немайнову вимогу.

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклало позовні вимоги в такій редакції:

- визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та відповідно до статті 230 Цивільного кодексу України визнати цей договір недійсним;

- стягнути збитки у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн

Суд своєю ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження у справі № 904/6699/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 09.02.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 09.02.2026 постановив відкласти підготовче засідання до 09.03.2026.

Відповідно до матеріалів справи, копія вказаної ухвали була направлена відповідачу до його Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Згідно з наявним у справі повідомленням про доставленням процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала доставлена до кабінету відповідача 10.02.2026 о 20:40, що відповідно до вимог процесуального закону є належним повідомленням про час та місце розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 09.03.2026 об 11:30, відповідач або його представник не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу; з`ясовано коло доказів та порядок їх дослідження. Клопотань, які потребують вирішення до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/6699/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.03.26 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун