Ухвала суду № 134685701, 09.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/196/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ - 44768034, місцезнаходження -01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45554542, місцезнаходження - 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ і Компанія», код ЄДРПОУ - 45802662, місцезнаходження - 90550, Закарпатська область, село Теребля, вулиця Грушевського, будинок 33,

про стягнення заборгованості за поставлений товар, інфляційних втрат, пені та 3% річних,

В С Т А НО В И В :

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі позивач) від імені та в інтересах якої діє адвокат Левицький Андрій Олександрович (згідно ордеру серії АО №1214958 від 23.01.2026) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ і Компанія» (далі відповідач) 189398,15 грн з яких: основний борг 149952,37 грн, пеня у розмірі 32932,01 грн, 3192,14 грн - 3 % річних та 3321,63 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладення 12.03.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» та ТОВ «ДДМ і Компанія» договору купівлі-продажу лісоматеріалів №UTP-774-14 (далі договір), на виконання умов якого продавець у період з 07.05.2025 по 28.05.2025 постав покупцю товар (лісопродукцію) загальною вартістю 314773,40 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 07.05.2025, 16.05.2025, 22.05.2025 та 28.05.2025. Незважаючи на прийняття лісопродукції без будь-яких претензій, відповідач за неї розрахувався лише частково в сумі 164821,03 грн (з урахуванням гарантійного внеску в розмірі 118121,03 грн), у зв`язку з чим у ТОВ «ДДМ і Компанія» виникла заборгованість у розмірі 149952,37 грн. Оскільки надіслана на адресу відповідача претензія від 21.05.2025 залишилася без задоволення, позивач, посилаючись на порушення покупцем зобов`язань за договором та вимоги закону щодо відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, просить стягнути з відповідача 149952,37 грн основного боргу, пені у розмірі 32932,01 грн, 3192,14 грн - 3 % річних та 3321,63 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 головуючим суддею для розгляду справи №907/196/26 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Згідно з ухвалою від 23.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2026 №02-02/27/26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/196/26 у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи №907/196/26 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №907/196/26 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №907/196/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин