Ухвала суду № 134685555, 10.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4852/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІТАС-Д» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

За позовом Приватного підприємства «DIQ», 61184, м. Харків, вул.Командарма Корка, буд. 48/2, кв. 216, ЄДРПОУ 31340625

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІТАС-Д», 49010, м. Дніпро, проспект Героїв, 22А, ЄДРПОУ 41925630

про розірвання договору оренди обладнання №L4981ДО від 18.04.2019 р. та Договору поставки реагентів №L4981ДР від 18.04.2019 року, зобов`язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості та штрафних.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІТАС-Д» надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ від 07.05.2025р. у справі №904/4852/24, таким що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з тим, що незважаючи на спроби відповідача добровільно виконати рішення суду у даній справі щодо повернення орендованого казаного майна за договором оренди обладнання №L4981ДО від 18.04.2019р., позивач не виявив бажання отримати виконання за рішенням суду, а Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України проігнорував заяву ТОВ «Санітас-Д» від 29.01.2026р. На думку відповідача, небажання відповідача отримувати орендоване майно має насідком припинення обов`язку відповідача по виконанню рішення у справі №904/4852/24.

Ухвалою суду від 17.02.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІТАС-Д» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 904/4852/24 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 23.02.26 о 12:15год.

18.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача (стягувача) - Хряк Анастасія Олександрівна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача (стягувача) - Хряк Анастасія Олександрівна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) - Хряк Анастасія Олександрівна про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 11.03.2026р. о 12:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна