Ухвала суду № 134685503, 10.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/972/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, кімн. 204; ідентифікаційний код 44604089)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Стандарт" (49083, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 16, оф. 207; ідентифікаційний код 43237430)

про стягнення 213 864 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Активпостач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1771/26 від 02.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Стандарт" про стягнення збитків у розмірі 213 864 грн. 64 коп., що складає:

- 128 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 64 000 грн. 00 коп. - штрафу та 2 422 грн. 40 коп. - судового збору, стягнутих з позивача рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 у справі №915/1026/23;

- 19 442 грн. 24 коп. - виконавчого збору, стягнутого з позивача постановою від 03.02.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП №80141133, винесеною заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також просить судові витрати покласти на відповідача, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову та 20 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 справу №904/972/26 передано на розгляд судді Золотарьової Я.С.

В подальшому розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 №208 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№4-771/26 справа №904/972/26. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи - суддю Золотарьову Я.С. відраховану зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 матеріали справи №904/972/26 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Щодо поданих позовних матеріалів суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктами 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведених норм процесуального закону позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також зазначене позивачем у позовній заяві найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Стандарт" не відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційний кодом 43237430, що зазначений позивачем у позові.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити найменування відповідача (ідентифікаційний код 43237430) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, кімн. 204; ідентифікаційний код 44604089) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Стандарт" (49083, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 16, оф. 207; ідентифікаційний код 43237430) про стягнення 213 864 грн. 64 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити найменування відповідача (ідентифікаційний код 43237430) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко