Рішення № 134684467, 10.03.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3910/25

Провадження № 2-о/715/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Німіджан А.О., Калараш В.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 18.07.2023 року визнано недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 452534 від 04.06.2019 року, являється інвалідом І групи, підгрупа «А», знаходиться на «Д» обліку у психіатра і страждає на психічне захворювання «Інші органічні розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, травмою або дисфункцією головного мозку» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та призначено його опікуном ОСОБА_3 та рішенням Глибоцького районного суду від 01.02.2024 року здійснено заміну опікуна з ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Про те, строк дії рішення Глибоцького районного суду від 18.07.2023 року всього два роки і ОСОБА_1 , пропустив строк для його продовження, тому виникла необхідність у повторному зверненні до органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради та Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На даний момент ОСОБА_1 , проживає разом з своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за ним догляд та матеріально утримує, про те, на даний момент стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, так як зазвичай в осінньо-весняний період у нього виникає загострення психічної хвороби, що виражається у формі гострого психозу, нічим не спровокованої агресії і не контрольованістю власних вчинків та безвідповідальним ставленням до наслідків своїх дій.

Повідомляє, що останні роки в даному психоемоційному стані, його дядько ОСОБА_2 перебуває практично безперервно і як наслідок він нездатний себе сам обслуговувати та вчиняти будь-які юридично значимі дії.

Однак, заявник не має змоги виконувати від його імені ніяких дій, так як не являється його опікуном і не може захищати його права та інтереси.

Намагаючись оформити опіку над своїм дядьком ОСОБА_2 , заявник звернувся до органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради з відповідною заявою.

24 жовтня 2025 року за № 648/1 органом опіки та піклування Сучевенської сільсьської ради винесено висновок про необхідність призначення опіки над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 10464/25/420/В від 13.05.2025 року, являється інвалідом І групи, підгрупа «А», знаходиться на «Д» обліку у психіатра і страждає на психічне захворювання «Інші органічні розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, травмою або дисфункцією головного мозку» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та можливість призначення його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, у разі визнання його судом недієздатним.

Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Сучевенської сільської ради від 30.102025 року за № 188 та Сучевенською сільською радою направлено до Глибоцького районного суду подання про необхідність встановлення опіки над його дядьком ОСОБА_2 та можливість призначення ОСОБА_1 його опікуном - у разі визнання його судом недієздатним.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що в ній викладені і просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данко Михайло Васильович в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви. Просить суд справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2026 року № 95, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої деменції змішаного (судинного, травматичного) генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №672/1 від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створив необхідні умови для проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно потребує стороннього догляду, і орган опіки і піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області дійшов висновку про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: