Єдиний державний реєстр судових рішень 09.03.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/11766/25
Провадження № 2/644/2688/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Представником позивача, Хлопкою М., 09.12.2025 року, подано до Індустріального районного суду м. Харкова, відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості в розмірі 27103,50 грн, судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 10.12.2025 року справу було направлено за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Харкова. Ухвалою від 19.01.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем перебування відповідала як ВПО - АДРЕСА_2 . Справа надійшла до суду 24.02.2026 року.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , як ВПО відповідач зареєстрована - АДРЕСА_2 . Суд вважає за можливе враховуючи недопустимість спорів про підсудність, прийняти справу до розгляду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача як внутрішньо-переміщеної особи. Вказана справа є малозначною та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з викликом сторін. Одночасно представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4; - про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 14.02.2020 до 19.02.2020 в сумі 9500 грн.; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.02.2020 по 19.02.2020 у сумі 9500 грн; витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 . В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилався на те, що належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки про рух коштів, що підтверджують зарахування коштів на карткових рахунок відповідача за кредитом, проте позивач не володіє даною інформацією, оскільки вона не передавалась первісним кредитором, та вжитими заходами для отримання цього доказу самостійно відповіді не отримано. Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, перерахування проводилось на відкритий картковий рахунок зазначений відповідачем та відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, а саме в частині належності відповідного карткового рахунку відповідачу, зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, наявності фінансового телефону до відповідної картки, а також витребувати виписку про рух коштів по вказаній картці за період з з 14.02.2020 по 19.02.2020. Що стосується витребування інформації про наявність інших мобільних телефонів наявних в розпорядженні банку щодо відкритої картки, даних про особи, яким належить карткових рахунок та наявність інших карткових рахунків відкритих на ім`я відповідача, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі відповідного предмету позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 80, 83, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до розгляду та відкрити провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 09.00 годину 15 квітня 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1. Копію ухвали надіслати сторонам. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надати суду наступну інформацію:
1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;
2) Якщо так, надати виписку про рух коштів за рахунком - маска Картки НОМЕР_4 у період з 14.02.2020 по 19.02.2020 року;
3) Чи є/був номер телефону номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4.
Встановити строк виконання ухвали до 10.04.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера
Судове рішення № 134684021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11766/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: