Ухвала суду № 134683908, 10.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17661/25

Провадження № 2-о/643/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря: Ткаченко В.В.,

представника заявника: Замніус М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Житловий кооператив «СВІТОЧ», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява згідно якої заявник просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право і ці вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника зазначила, що поруч із квартирою АДРЕСА_1 , розташована квартира доньки померлої ОСОБА_2 , яка вже звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак це питання ще не вирішено. У зв`язку із цим заявник планує звернутися до суду в порядку позовного провадження, у питанні про залишення даної заяви без розгляду покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ЖК «Світоч» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Салтівського районного суду від 17.02.2026 від приватного нотаріуса ХМНО витребувано інформацію про осіб, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.2026 до суду від приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. надійшла витребувана інформація, відповідно до якої 29.09.2018 після померлої ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 100/2018. Із заявами про прийняття спадщини зверталась донька спадкодавця ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог та зави заінтересованої особи вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що ХМР про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що заявник вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293-294, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв