Ухвала суду № 134683869, 10.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/151/26 Провадження № 2/630/260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач системою «Електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 25.07.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит № 8168349 в розмірі 3000 грн. В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 11308,50 грн. зокрема: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн. сума заборгованості за процентами, 6000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Згідно додатків до позову, кошти було перераховано на платіжну картку позичальника НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк»: інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ; про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 25.07.2025 року до 28.07.2025 року.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:

- чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 25.07.2025 року до 28.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков