Ухвала суду № 134683704, 10.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6347/22

н/п 2-п/953/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/6347/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», підписана представником КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якій позивач просив стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 81461,88 грн, яка утворилася за період з 01.12.2012 по 30.09.2022, а також судовий збір у сумі 2481, 00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі № 953/6347/22, н/п 2/953/1751/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 81 461,88 грн. за період з 01.12.2012 по 30.09.2022. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

28.01.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/6347/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, у якій заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року у справі № 953/6347/22.

28.01.2026 справа надійшла в проваження судді Юрлагіній Т.В., матеріали справи № 953/6347/22 передано судді 04.02.2026.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/6347/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з 2010 року за місцем реєстрації не проживає та не перебуває. Про наявність судового рішення дізнався 19 січня 2026 року після блокування його карткового рахунку та відкриття виконавчого провадження. Повісток про виклик та ухваленого рішення не отримував. Крім того, вказує, що сплив строк позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.19, 285-288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/6347/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі № 953/6347/22, н/п 2/953/1751/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31 березня 2026 року 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Юрлагіна