Ухвала суду № 134683626, 03.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1759/26

н/п 6/953/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через систему "Електронний суд" подало до Київського районного суду м. Харкова зазначену заяву.

Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №64007225 з примусового виконання виконавчого листа №6-97/09 від 15.07.2009, виданого Салтівським (Московським) районним судом м. Харкова.

Отже, дана заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України підсудна Салтівському районному суду м. Харкова, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Матеріали цивільної справи №953/1759/26 (провадження №6/953/110/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова (61005 Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Е).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко