Ухвала суду № 134683418, 10.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 389/3853/23

провадження №: 1-р/398/2/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2026 р. м.Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року в справі №389/3853/23,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року, а саме щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення до покарання засудженому ОСОБА_7 та початку строку відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року.

Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судовому засіданні підтримала клопотання та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наголошує, що вирок суду є зрозумілим. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 затримано 02.06.2023 року в порядку ст.208 КПК України. Тому строк з 02.06.2023 року по день набрання даним вироком від 13.11.2025 року законної сили обраховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 всудовому засіданні підтримав думку прокурора.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений.

Відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» просить надати роз`яснення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення до покарання засудженому ОСОБА_7 та початку строку відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року.

Приписами п.2 ч.4 ст.374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема, остаточна міра покарання, початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень);

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 та ч.3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 02.06.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Згідно ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання.

Попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За змістом ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року справа № 389/3853/23 відповідає зазначеним вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.70 КК України, суд визначив ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Зазначивши початок строку відбуття покарання, суд вирішив питання про залік тримання під вартою.

Вирок суду набрав законної сили 05.02.2026 року.

Отже, строк покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахується з 05.02.2026 року.

У цей строк потрібно зарахувати період з моменту затримання ОСОБА_7 з 02.06.2023 року по день набрання даним вироком суду законної сили, тобто по 04.02.2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372, 380, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року в справі №389/3853/23 - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року строк призначеного ОСОБА_7 покарання рахується з 05.02.2026 року.

До строку призначеного ОСОБА_7 покарання зарахувати період з 02.06.2023 року по 04.02.2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3