Ухвала суду № 134683408, 10.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2468/25

провадження №: 2-п/398/17/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року у цивільній справі №398/2468/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року у цивільній справі №398/2468/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду 24.02.2026 року представником заявника адвокатом Ісмайловою А.В. отримано 25.02.2026 року

Станом на 10.03.2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2026 року, заявником не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2026 року, матеріали заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року у цивільній справі №398/2468/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК