Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/3044/25
Провадження № 2-п/348/6/26
10 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2026 у справі №348/3044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18.02.2026 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026, згідно з якою зазначив, що не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, проіснування даного судового рішення дізнався лише нещодавно, оскільки на момент розгляду справи перебував за межами України та фактично проживає за кордоном. Судові повістки та іншу кореспонденцію не отримував, про розгляд справи повідомлений не був, що позбавило його можливості подати відзив, надати пояснення та докази, а також реалізувати право на захист. Крім того, має заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості та процентів. Просить скасувати заочне рішення.
19.02.2026 суд залишив заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
24.02.2026 заявник усунув недоліки заяви, суд прийняв до розгляду заяву відповідача, призначив судове засідання.
10.03.2026 учасники у судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.
Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.
Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи перебування заявника за межами України він не міг бути належно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а отже був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 20.01.2026 у справі №348/3044/25.
Судове засідання у справі призначити на 10.00 годину 26.03.2026.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 134683106, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/3044/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: