Ухвала суду № 134682888, 06.03.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/204/26

провадження №1-кп/197/23/26

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

== ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

при розгляді матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000618 від 15.05.2025 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, а також відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до суду направлений обвинувальний акт відносно обвинувачених. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури та Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та закрито у зв`язку зі смертю, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) 14.05.2025 близько 19:45 викрали потерпілого ОСОБА_5 та незаконно утримували до 23:00 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили вимагання суми коштів у розмірі від 500 000 до 300 000 доларів США з близьких осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри вказаних осіб у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

06.10.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відносно на той час підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою кожному строком на 60 діб, з визначенням застави кожному у розмірі 300 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 908 400 грн. У разі внесення застави на підозрюваних покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, строком до 04.12.2025.

07.10.2025 після внесення застави ОСОБА_8 звільнено з під варти.

07.11.2025 після внесення застави ОСОБА_10 також було звільнено з під варти.

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04.03.2026.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 обвинуваченим продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на дев`ять днів після закінчення ознайомлення підозрюваними на той час та їх захисниками з матеріалами кримінального провадження, тобто кожному до 07.03.2026 року включно.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк дії покладених на обох обвинувачених обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, ще на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив їх задовольнити.

Потерпілі та їх представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили їх задовольнити.

Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у продовження обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Свої заперечення захисники виклали письмово та посили долучити їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання у відповідних межах, суд зазначає наступне.

27.02.2026 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06.03.2026 року.

До запланованого часу проведення підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Крім цього, згідно з положеннями частини третьої статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, з клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та закрито у зв`язку зі смертю, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) 14.05.2025 близько 19:45 викрали потерпілого ОСОБА_5 та незаконно утримували до 23:00 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили вимагання суми коштів у розмірі від 500 000 до 300 000 доларів США з близьких осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

06.10.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відносно на той час підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою кожному строком на 60 діб, з визначенням застави кожному у розмірі 300 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 908 400 грн. У разі внесення застави на підозрюваних покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, строком до 04.12.2025.

07.10.2025 після внесення застави ОСОБА_8 звільнено з під варти.

07.11.2025 після внесення застави ОСОБА_10 також було звільнено з під варти.

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.02.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04.03.2026.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 обвинуваченим продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на дев`ять днів після закінчення ознайомлення підозрюваними на той час та їх захисниками з матеріалами кримінального провадження, тобто кожному до 07.03.2026 року включно.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України.

Строк покладених на обох обвинувачених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, спливає 07.06.2026 року.

Як передбачено положеннями ст.177 КПК України підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, що не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлено, що ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 обвинуваченим продовжено такий строк на дев`ять днів після закінчення ознайомлення підозрюваними на той час та їх захисниками з матеріалами кримінального провадження, тобто кожному до 07.03.2026 року включно.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування обвинувачених від суду, оскільки обвинувачені, розуміючи тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинах можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

При цьому, приймаючи до уваги дані про особи обвинувачених, їх соціальні зв`язки та поведінку після звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, суд вважає можливим продовжити строк покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на тридцять днів.

У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, кожному на строк 30 днів, тобто до 04 квітня 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2