Ухвала суду № 134682429, 05.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2485/23

№ 1-в/183/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор під час судового розгляду підтримав подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просив подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 29.01.2026 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася надавши суду заяву про розгляд даного подання без її участі.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засуджений ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року, закінчився 29.01.2026, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1