Ухвала суду № 134681283, 03.03.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1734/26

Провадження №2-а/751/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Волохи Максима Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2026 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудка О.В., звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Волохи М.Г. про визнання протиправними дії інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Волохи М.Г., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6664660 від 14.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява має бути залишена без руху, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру: визнання дії протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6664660 від 14.02.2026 року. При цьому, до позову додано квитанцію про оплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру (скасування постанови) в сумі 665,60 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою адмінстративної позовної заяви не майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Отже, позивачем за подання до суду позовної заяви про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути доплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення) у розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами: на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101) та наданий оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Волохи Максима Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач