Ухвала суду № 134680944, 10.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3327/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02 лютого 2026 року ухвалою суду було призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До канцелярії суду 09 березня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача Просквіркіної-Максимів М.С. про відновлення провадження, оскільки не можливо надати для огляду транспортний засіб Deawoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, зважаючи на те, що були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі, слід поновити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року на 08 годину 45 хвилин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко