Рішення № 134680519, 23.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4259/24

Номер провадження 2/504/776/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просила стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 8215,52 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2025 року ухвалу Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.10.2024 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог до ОСОБА_1 та направлено справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 23.02.2026 року представник позивача Борисенко С.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 20.02.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу проживання, що підтверджується відповіддю Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області від 14.10.2024 року №2397/06.1-13/1645 однак, у судове засідання, призначене на 23.02.2026 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», несанкціоноване ОСР, після відключення з опори без порушення схеми обліку. Самовільне підключення кабелем мідь 1*2,5 мм від ВЛ-0,4 кВ до ввідного кабелю. Порушення продемонстровано споживачу.

При перевірці встановлено, що споживачем відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , який помер, проте ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною адресою.

За результатом виявленого порушення, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ, було складено Акт про порушення №8014901 від 16.10.2023 року, у присутності споживача ОСОБА_1 , який підписав акт без внесення до нього своїх зауважень.

Споживач ОСОБА_1 був повідомлений про засідання комісії з розгляду актів про порушення на 07.11.2023 року о 09:00 за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, що підтверджується п.11 актом про порушення №8014901 від 16.10.2023 року.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Так, 07.11.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення, без участі споживача ОСОБА_1 , було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 122/1 від 07.11.2023 року) нарахування провести згідно з п.8.4.2 пп.5, №8.4.7, №8.4.8 пп.5 та за формулою №5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, п.№8.4.7 з 14.07.2023 року (контрольний огляд) до дня виявлення порушення 16.10.2023 року, по договірній потужності 3 кВт, тривалістю роботи струмоприймачів протягом 24 год., за тарифами, цінами, які діяли протягом розрахункового періоду.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1126 кВт*год на суму 8215,50 грн. в т.ч. ПДВ.

Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено на адресу споживача.

Відповідно до п.8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.1, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з п.8.4.8 кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил): так, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5 п.8.4.8 ПРРЕЕ, то розрахунок по акту здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.8.4.7 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт год.) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року, дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії. Оператором системи розподілу (ОСР) за місцем провадження ним господарської діяльності з розподілу електричної енергії здійснюються один раз на шість місяців плановий контрольний огляд та зчитування даних з лічильників електричної енергії та один раз на три роки планова технічна перевірка вузлів обліку/ЗКО та схем їх підключення у всіх користувачів системи розподілу відповідно до затверджених графіків.

Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих правил.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови і посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожен має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися вад певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отримання житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, що виникла на підставі акту про порушення №8014901 від 16.10.2023 року у розмірі 8215,52 грн підлягають задоволенню як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 19, 509, 525, 526, 610, 611, 623, 625, 633, 634, 641, 642, 714 ЦК України, ст.ст. 5, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1., 1.1.2, 1.2.1, 1.2.15, 2.1.4, 5.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.7, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст.4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259,263 - 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, п/р НОМЕР_3 , назва банку АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 8215 гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, п/р НОМЕР_3 , назва банку АТ «ПУМБ», МФО 334851) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.