Ухвала суду № 134679677, 10.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 367/15120/25

Номер провадження 2/305/148/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду 05.02.2026 за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшов поданий у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 760 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2026 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.03.2026, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, яка була встановлена судом, про що надати відповідне підтвердження суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, яка повернулася до суду, відсутній за місцем проживання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на день проведення судового засідання ухвала суду позивачем не виконана, підтвердження про направлення документів відповідачеві суду не надані.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувати в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК