Рішення № 134679188, 10.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1486/25

Провадження № 2-о/671/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

присяжних: Дзьоник Л. Л.,

Федючка В. М.,

секретаря судового засідання: Козак Г. А.,

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа Гладун К. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи безстроково. Причиною її інвалідності та прогресуючого з кожним днем стану здоров`я є хронічне психічне захворювання (розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді стійкого параноїдального синдрому та вираженим зниженням когнітивних функцій), яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим постійно перебуває на обліку і під наглядом у лікаря психіатра КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради та періодично, кілька разів на рік, на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Крім того, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.08.2025 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

16.02.2026 провадження відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що інших осіб, які могли б бути опікуном її матері ОСОБА_2 , окрім неї, немає.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 з 09.07.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (КТ ознаки кортико-атрофічних змін головного мозку. Церебральний атеросклероз) у вигляді стійкого параноїдального синдрому та вираженим зниженням когнітивних функцій.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 29.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд вважає доведеними наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» від 12.06.2025 року № 236, орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо матері ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною/обмежено дієздатною.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною донькою ОСОБА_2 , інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявника, немає, вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , яка визнається недієздатною.

Керуючись статтями 264, 265, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення становить два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні Л. Л. Дзьоник

В. М. Федючок