Ухвала суду № 134678771, 09.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.03.2026

Справа № 334/1946/25

Провадження № 1-кс/334/733/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення невстановленою особою шахрайських дій з об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2021, невстановлена діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння житловим приміщенням, вчинила ряд злочинних дій, спрямованих на обман та зловживання довірою, видаючи себе за власника квартири громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввела в оману інших осіб щодо своїх прав на дане житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа, шляхом підробки підписів у офіційних документах, а саме у договорі купівлі-продажу з розстроченням платежу, без відома та згоди законної власниці уклала угоду щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно, підробила офіційні документи, а саме внесла неправдиві відомості до договору купівлі-продажу, шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 , який надалі був використаний для незаконного оформлення зміни права власності на вищезазначену квартиру.

У ході проведення досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , які мешкали та мали у власності приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 вступила у право власності на частку приміщення квартири, що належала її померлому чоловіку. Та за життя не мала наміру передавати або продавати право власності на приміщення власної квартири.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих травм від дорожньо-транспортної пригоди на території міста Запоріжжя.

Згідно інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яке було зареєстроване 13.09.2023 на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу № 396 від 29.10.2021, та заявою про повне виконання зобов`язань за договором № 430 від 19.11.2021, які за інформацією органу досудового розслідування не посвідчувалися тим нотаріусом, який був зазначений у договорі та заяві.

23.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 послуг надано запит з приводу отримання інформації по вищевказаному об`єкту нерухомості про осіб, які отримували відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 01.01.2021 по 23.02.2026.

На виконання запиту частково надано відповідь в межах компетенції Департаменту, однак вказана інформація у вигляді виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить повної запитуваної інформації, серед якої можуть бути: відомості про всіх користувачів Реєстру, які здійснювали перегляд інформації щодо вказаного об`єкта, із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові; повної дати народження; реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності); місця роботи (орган, установа, нотаріальний округ тощо); займаної посади; підстав доступу до Реєстру (державний реєстратор, нотаріус, посадова особа тощо), технічних відомостей щодо кожного факту перегляду, а саме: дата та точний час (година, хвилина, секунда) входу до Реєстру; дата та час здійснення перегляду конкретного об`єкта; унікальний ідентифікатор сесії користувача; логін користувача в системі; відомості про використаний кваліфікований електронний підпис (КЕП): серійний номер сертифіката, АЦСК, строк дії; IP-адреса, з якої здійснювався доступ; MAC-адреса (за наявності технічної фіксації); тип операції (саме перегляд відомостей без внесення змін); журнал аудиту (лог-файли) щодо відповідних дій; підстава здійснення перегляду відомостей, відомостей про робоче місце користувача, з якого здійснювався перегляд: фізична адреса підключення; назва та код установи; ідентифікатор робочого місця в системі

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема встановлення кола зацікавлених осіб які отримували інформацію з реєстру речових прав необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.10.2021 по 23.02.2026, із можливістю вилучення інформації у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- відомостей про всіх користувачів Реєстру, які здійснювали перегляд інформації щодо вказаного об`єкта, із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові; повної дати народження; реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності); місця роботи (орган, установа, нотаріальний округ тощо); займаної посади; підстав доступу до Реєстру (державний реєстратор, нотаріус, посадова особа тощо);

- технічних відомостей щодо кожного факту перегляду, а саме: дата та точний час (година, хвилина, секунда) входу до Реєстру; дата та час здійснення перегляду конкретного об`єкта; унікальний ідентифікатор сесії користувача; логін користувача в системі; відомості про використаний кваліфікований електронний підпис (КЕП): серійний номер сертифіката, АЦСК, строк дії; IP-адреса, з якої здійснювався доступ; MAC-адреса (за наявності технічної фіксації); тип операції (саме перегляд відомостей без внесення змін); журнал аудиту (лог-файли) щодо відповідних дій; підстава здійснення перегляду відомостей;

- відомостей про робоче місце користувача, з якого здійснювався перегляд: фізична адреса підключення; назва та код установи; ідентифікатор робочого місця в системі.

Розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просять надати доступ слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082020000005 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи.

Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , а також, за дорученням прокурора, відповідно до вимог КПК України головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому 2-го відділу (інформаційного супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.10.2021 по 23.02.2026, із можливістю вилучення інформації у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- відомостей про всіх користувачів Реєстру, які здійснювали перегляд інформації щодо вказаного об`єкта, із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові; повної дати народження; реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності); місця роботи (орган, установа, нотаріальний округ тощо); займаної посади; підстав доступу до Реєстру (державний реєстратор, нотаріус, посадова особа тощо);

- технічних відомостей щодо кожного факту перегляду, а саме: дата та точний час (година, хвилина, секунда) входу до Реєстру; дата та час здійснення перегляду конкретного об`єкта; унікальний ідентифікатор сесії користувача; логін користувача в системі; відомості про використаний кваліфікований електронний підпис (КЕП): серійний номер сертифіката, АЦСК, строк дії; IP-адреса, з якої здійснювався доступ; MAC-адреса (за наявності технічної фіксації); тип операції (саме перегляд відомостей без внесення змін); журнал аудиту (лог-файли) щодо відповідних дій; підстава здійснення перегляду відомостей;

- відомостей про робоче місце користувача, з якого здійснювався перегляд: фізична адреса підключення; назва та код установи; ідентифікатор робочого місця в системі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення до 9 травня 2026 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1