Вирок № 134678690, 10.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/263/26

Провадження № 1-кп/309/25/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12026071050000024 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 січня 2026 року в с.м.т. Вишково в магазині «Міні Маркет» по вул. Тиса, 66 вживав алкоголь у компанії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.м.т. Вишково на вулиці Гірників, супроводжуючи ОСОБА_7 додому та маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів переслідуючи мету на відкрите викрадення майна в умовах воєнного стану, застосувавши насильство відносно ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав з внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_7 гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 32 500 гривень та банківську картку Ощадбанку.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та підтвердив їх у судовому засіданні. Пояснив, що після відкритого викрадення він повернув грошові кошти потерпілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги характеристику особистості обвинуваченого, його спосіб життя, з чого слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі неможливе та становить високу небезпеку для суспільства.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позицію потерпілої сторони, яка претензій до обвинуваченого не має і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання, яке є нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 00 години 40 хвилин 12 січня 2026 року.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-гаманець з грошовими коштами та карткою «ОщадБанк» залишити власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії вироку до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1