Ухвала суду № 134678618, 09.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/50/26

Провадження № 1-кп/936/68/2026

09.03.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчаго судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246 КК України та ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10.03.2026 на 11.00 год із викликом всіх учасників судового провадження.

09.03.2026 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , який на підставі договору здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ.

Клопотання мотивовано неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, введенням на території України воєнного стану, а також об`єктивною відсутністю можливості прибути на судовий розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246 КК України та ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246, ч.2 ст. 364 КК України, яке призначено на 10.03.2026 на 11.00 год з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ.

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1