Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/300/26
пров. 2/393/238/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (місцезнаходження: 04080, Київська область, Подільський район, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.75, прим. 601А, код ЄДРПОУ 39287145) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з останньої на свою користь заборгованості за кредитним договором №682215 LP від 10.09.2025р. в загальному розмірі 19712,00 грн, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім цього, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - інформацію чи емітована платіжна картка маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_3 за період з 10.09.2025 року по 11.09.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 11 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 11000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - інформацію чи емітована платіжна картка маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_3 за період з 10.09.2025 року по 11.09.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 11 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 11 000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю), для її дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 84, 175,177,187,274,276-277 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (місцезнаходження: 04080, Київська область, Подільський район, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.75, прим. 601А, код ЄДРПОУ 39287145) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (адреса: селище Кам`янець, вул. Дружби 126, Кропивницький район, Кіровоградська область) на 09.04.2026 року о 10:30 годині.
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Витребувати у строк до 08.04.2026 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д):
- інформацію чи емітована платіжна картка маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_3 за період з 10.09.2025 року по 11.09.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 11 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 11000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/ за номером справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 134678243, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/300/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: