Ухвала суду № 134678180, 03.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.03.2026

Провадження №2/389/1629/25

ЄУН 389/4725/25

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Перемот О.Г.звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить визнати батьківство відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження за №18 від 18 квітня 2011 року складеного Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, змінити дитині прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", в графі "батько" зазначити відповідача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що відповідно до сповіщення сім`ї №273 солдат ОСОБА_2 18 червня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка, Лиманського району, Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 и відомості з особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який 18 червня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка, Лиманського району, Донецької області, а саме про членів його сім`ї та складання ним особистого розпорядження із зазначенням осіб, на користь яких воно складене. Крім того, просимо надати інформацію про те чи відбирались у військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 и (місце знаходження: АДРЕСА_1 ):

відомості з особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який 18 червня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка, Лиманського району, Донецької області, а саме про членів його сім`ї та складання ним особистого розпорядження із зазначенням осіб, на користь яких воно складене;

відомості про те чи відбирались у військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова