Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/2205/25
провадження № 2/179/280/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказується, що 26.10.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1463-9697.
Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з договором складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачеві надано одноразовий ідентифікатор А8268 для підписання кредитного договору від 26.10.2024 року № 1463-9697 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7200,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15.00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00% в день, стандартна % ставка 1,00% в день.
Додатковою угодою №1 від 28.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2900,00 грн.
Додатковою угодою №2 від 02.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2300,00 грн.
Додатковою угодою №3 від 04.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.
Додатковою угодою №4 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6000,00 грн.
Додатковою угодою №5 від 23.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7500,00 грн.
Додатковою угодою №6 від 20.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3600,00 грн.
Додатковою угодою №7 від 20.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697 від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2800,00 грн.
Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачеві.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобо`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 37 599,20 грн., з яких 14 320,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 859,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 420 грн заборгованість по комісії.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди №1-7.
Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі.
З урахуванням вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1463-9697 від 26.10.2024 року, в розмірі 37 599,20 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1463-9697 на суму 7200,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15.00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00% в день, стандартна % ставка 1,00% в день. (а.с.12-23)
Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін.
За умовами кредитного договору, позичальнику надано кредит у розмірі 7200,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15.00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00% в день, стандартна % ставка 1,00% в день.
Згідно з п. 4.13 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику складає 365 календарних днів з моменту укладання договору. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Таким чином, кредитним договором визначено строк його дії 365 календарних днів з моменту укладання договору.
Додатковою угодою №1 від 28.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2900,00 грн.
Додатковою угодою №2 від 02.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2300,00 грн.
Додатковою угодою №3 від 04.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.
Додатковою угодою №4 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6000,00 грн.
Додатковою угодою №5 від 23.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7500,00 грн.
Додатковою угодою №6 від 20.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3600,00 грн.
Додатковою угодою №7 від 20.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1463-9697від 26.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2800,00 грн.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Отримання відповідачем від позивача кредитних коштів підтверджено: довідкою ТОВ Укр Кредит Фінанс про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту за договором за допомогою системи EasyPay.
Отже, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору.
За умовами цього договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак свої зобов`язання за договором не виконала та у повному обсязі не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 37 599,20 грн., з яких 14 320,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 859,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 420 грн заборгованість по комісії.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно ОСОБА_1 не сплачується.
Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1463-9697 від 26.10.2024 та процентам.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1463-9697 від 26.10.2024 у загальній сумі 37 599,20 грн., з яких 14 320,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 859,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 420 грн заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1463-9697 від 26.10.2024 у розмірі 37 599,20 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп), з яких 14 320,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 859,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 420 грн заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598; місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 134677999, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/2205/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: