Ухвала суду № 134676893, 09.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5932/25

Провадження № 2/487/309/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 191 699,00 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у позові просив розглянути справу без його участі.

09 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Коваля О.В. про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи № 473/2805/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , оскільки від прийнятого рішення залежить наявність підстав для задоволення позову або відмови.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У пункті 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до позову, спір між сторонами виник щодо відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої потерпілому джерелом підвищеної небезпеки.

Підстави для стягнення з відповідача коштів позивач обґрунтовує листом ТУ ДБР у м. Миколаєві та долученою ним в подальшому копією обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12019150190001451 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де зазначено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

Водночас, як визначає ч.6 ст. 82 ЦПК України, саме вирок у кримінальній справі, який набере законної сили, буде мати обов`язкове (преюдиціальне) значення для цієї справи, оскільки саме вироком буде остаточно встановлено, чи мали місце дії (керування у стані сп`яніння), чи вчинені вони Відповідачем, та чи є в його діях склад кримінального правопорушення, тобто буде встановлена вина Відповідача.

Представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, надав відомості з веб-порталу Судова влада України, відповідно до яких у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області відбувається розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (№473/2805/21).

Враховуючи, що відповідно до статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, суд вважає, що рішення суду у справі 473/2805/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, має значення для об`єктивного та правильного вирішення спору в даній цивільній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити за зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 473/2805/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за № 12019150190001451 від 10.09.2019 року по справі № 473/2805/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка перебуває на розгляді в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 09 березня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич