Ухвала суду № 134676725, 09.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2945/25

Провадження №2/930/406/26

У Х В А Л А

09.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Богоніс Н.Я., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , до фермерського господарства «Матієнко В.М.» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника Чайки Артура Олеговича, до фермерського господарства «Матієнко В.М.»про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 18.12.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.03.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що обставини справи вимагають призначення різного роду експертиз (почеркознавча, технічна експертиза давності документа) та детального вивчення первинних бухгалтерських документів та висновків експертів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження, зокрема, призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи..

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 274 ЦПК України)

Враховуючи незначну складність справи та невеликий обсяг доказів, суд, відкриваючи провадження у справі, дійшов висновку про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Надалі суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертиз (почеркознавчої та технічної експертизи давності документа).

Таким чином, складність справи та обсяг доказів з моменту відкриття провадження не змінилися, у зв`язку з чим підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 274, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки пророзгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.Я. Богоніс