Ухвала суду № 134676305, 04.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/265/26

2/214/2256/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника відповідача Нестерук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

04.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позовну заяву подано без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено підставу звільнення від сплати судового збору ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в той час як спір, що є предметом розгляду справи не є таким, що пов`язаний з порушенням прав споживачів, оскільки позивач не заявляє вимог щодо якості чи безпечності послуг, умов договору, нарахування, оплати чи тарифів, припинення або неналежного надання послуг.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача просила залишити позовну заяву без руху посилаючись на обставини викладені в її заяві .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши представника відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав як споживач послуг АТ «Криворіжгаз».

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.175, 177, 187, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2026 року.

Суддя