Ухвала суду № 134676225, 09.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8006/25

Провадження № 2-о/204/39/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Підлубної Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ДМНО Філімончук О. М., приватний нотаріус ДМНО Василевська І.О., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою від 12 серпня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

09 березня 2026 року від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

09 березня 2026 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сердюк Л.В., подане позивачем клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребуваний доказ потрібен, оскільки у межах розгляду ставиться питання про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що заповіт підписаний не спадкодавцем ОСОБА_6 , а іншою особою. У подальшому позивачем планується порушення питання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, просила витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про актові записи щодо реєстрації шлюбу батьками позивача між матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_8 за період часу 1980-1990 р.р.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 проти задоволення клопотання в частині витребування пенсійної справи заперечувала, зазначивши що вказане клопотання позивача є передчасним, оскільки витребувані на минулому засіданні докази на адресу суду ще не надійшли. В частині витребування актових записів зазначила, що відповідачами не заперечується факт родинних відносин позивача із померлою спадкодавицею, тому вважала витребування зайвим.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання відносно витребування актових записів про шлюб також зазначив, що ними не заперечується факт родинних відносин позивача, у іншій частині залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи що представник позивача наполягала на важливому доказовому значенні вказаних відомостей, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- інформацію щодо реєстрації шлюбу батьків ОСОБА_3 між матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_8 за 1980-1990 р.р.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаним адресатам для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя