Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/293/26
Провадження № 2/204/1824/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
04 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Другій нотаріальної контори спадкову справу після ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проживання були повідомленні належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, предметом спору у даній справі є встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49000, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 1) копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 134676217, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/293/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: