Ухвала суду № 134675789, 09.03.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/8/26

Єдиний унікальний № 748/2085/25

У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника заявника - адвоката Донченко К.Ю. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року представник позивача адвокат Донченко К.Ю. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 у цивільній справі № 748/2085/25.Заява мотивована тим, що відповідач частково заперечує позовні вимоги позивача в частині стягнення з неї заборгованості за відсотками, які є завищеними, витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірними зі складністю справи. Крім того вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів встановлено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2025 року отримана ОСОБА_1 23.07.2025 року за її адресою проживання по АДРЕСА_1 . Позовна заява з додатками була направлена ОСОБА_1 06.06.2025 позивачем на ту ж саму адресу, що підтверджується квитанцією від 06.06.2025 (а.с.11зворот) Відповідач не скористалась своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву в установлений судом строк, стверджує, що підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення їй не належить.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач вказує обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів поданої заяви, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 квітня 2026 року 14 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода