Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №759/28152/25 2/760/11670/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
05 березня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2025 р. до Солом`янського районного суду міста Києва в порядку ст. 31 ЦПК України з Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.02.2026 р. головуючим суддею Нестеренко Т.В. було прийнято судову справу до провадження.
04.02.2026 р. отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідача.
09.02.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
24.02.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву. Разом з тим, просив витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 27.04.2023 № 1196-3997 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кредитний договір від 27.04.2023 № 1196-3997 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 134674952, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/28152/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: