Ухвала суду № 134674703, 19.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10321/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000006, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль PEUGEOT 3008, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 2020 р.в., білого кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000006 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Служби безпеки України від 08.12.2025 № 1644-ос/дск на військовослужбовця Служби безпеки України капітана медичної служби ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника Військово-медичної служби - лікаря Військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області (ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області).

ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, керівником структурного підрозділу органу державної влади, в силу переліку обов`язків і повноважень т.в.о. начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, також виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто була службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того ОСОБА_4 була включена до складу медичної комісії з проведення обов`язкового медичного огляду ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, як голова цієї комісії.

Встановлено, що з метою організації належної діяльності підприємства - ТОВ «Леобуденерджі» (ЄДРПОУ 46005764), у зв`язку з необхідністю підібрати відповідний штат робітників, директор товариства ОСОБА_5 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про те, що останній буде здійснювати пошук працівників, їх перевірку, в тому числі на предмет стану здоров`я та відсутності протипоказань до залучення відповідних осіб до будівельних робіт.

У зв`язку з цим, директором ТОВ «Леобуденерджі» ОСОБА_5 винесено рішення № 02/11 від 27.11.2025, а також надано нотаріально засвідчену довіреність № 2182 від 01.12.2025, якими уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси товариства в підприємствах, установах, організаціях різної форми власності, в тому числі у медичних закладах щодо перевірки стану здоров`я кандидатів на роботу та працівників вказаного товариства, яким в подальшому планується оформлення допусків до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до домовленості та на підставі вищевказаних документів ОСОБА_6 , уповноважений від ТОВ «Леобуденерджі», протягом останнього періоду займався пошуком кандидатів на роботу і перевіркою їх стану здоров`я з метою їх подальшого працевлаштування на підприємство та оформленням необхідних допусків та дозволів.

У зв`язку з цим, попередньо володіючи інформацією щодо надання ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області послуг медичного огляду працівників та кандидатів на роботу, ОСОБА_6 звернувся з питанням офіційного укладання договору для проходження медичних оглядів кандидатами на роботу до ОСОБА_4 , яка перебувала на службі в органах безпеки і виконула обов`язки начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області.

24.11.2025 директор ТОВ «Леобуденерджі» ОСОБА_5 уклав з Управлінням Служби безпеки України у Львівській області в особі начальника Управління ОСОБА_7 договір про проведення медичного огляду від 24.11.2025 № 328 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець зобов`язується провести медичний огляд працівників та кандидатів на роботу Замовника та надати Замовнику медичний висновок щодо стану здоров`я працівників та кандидатів на роботу за результатами обстеження, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги і своєчасно оплачувати надані послуги згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.1. Договору, виконавець зобов`язується: надати медичний висновок щодо стану здоров`я працівників та кандидатів на роботу Замовника та їх придатності до роботи, яка їм доручається (пункт 2.1.2. Договору);

Згідно пункту 2.1. Договору, замовник зобов`язується: організувати явку працівників/кандидатів на роботу для проведення медичного огляду (пункт 2.2.1. Договору); своєчасно провести оплату наданих послуг (пункт 2.2.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, вартість наданих послуг визначається згідно Протоколу погодження вартості медичних послуг на підставі Тарифів на платні медичні послуги Військово-медичної служби ВМУ СБ України у Львівській області, затверджених розпорядженням начальника УСБУ у Львівській області №10 від 10.02.2020.

За пунктом 3.3. Договору, оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання від Виконавця рахунків на оплату послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на реєстраційний рахунок Виконавця.

Відповідно до Протоколу погодження, що є додатком №1 до Договору, вартість медичних послуг (медичне обстеження та оформлення висновку щодо придатності працівників/кандидатів до роботи), які будуть надані Військово-медичною службою ВМУ СБ України в УСБУ у Львівській області працівникам/кандидатам на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леобуденерджі»: медичний огляд: попередній (періодичний) - чоловіки, одне комплексне медичне обстеження 280, 00 грн.; медичний огляд: попередній (періодичний) - жінки, одне комплексне медичне обстеження 311, 00 грн.

Після підписання договору, 04.12.2025 ОСОБА_6 відшукав та направив у ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області для проходження медичного огляду кандидата на посаду робітника (монолітника) ОСОБА_8 .

В ході розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , остання, використовуючи своє службове становище, безпідставно відмовляла у проходженні кандидатом ОСОБА_8 медичного огляду, із необґрунтованими припущеннями про нібито перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

В ході подальшої розмови ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повідомила ОСОБА_6 , що для подальшого безперешкодного проходження кандидатами та працівниками медичних оглядів у відомчій медичній установі СБ України у Львівській області, окрім офіційної оплати відповідно до договору, необхідно надавати їй неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів в сумі від 200 до 300 доларів США за особу, за сприяння безперешкодному проходженню кандидатами на роботу медичних оглядів.

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням співробітниками ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, діяльність яких полягала в отриманні відповідних документів від кандидатів (паспорт, індентифікаційний код, заповнену анкету кандидата/працівника та інші) , для безперешкодного проходження обов`язкового медичного огляду кандидатами на роботу без фактичного відвідування профільних лікарів та внесення відомостей до офіційних бланків довідок про проходження обов`язкового медичного огляду.

В подальшому, 11.12.2025, ОСОБА_6 відшукав та направив у ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, для проходження медичного огляду кандидата на посаду робітника (монтажника систем утеплення будівель) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час медичного огляду зробив лише флюорографію.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду, ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

В кінці січня 2026 року ОСОБА_6 по телефону повторно домовився про зустріч з ОСОБА_4 , для узгодження проходження медичних оглядів іншими кандидатами на роботу.

Враховуючи попередню домовленість із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підготував список із 5 нових кандидатів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) та о 15-11 год. 29.01.2026 зустрівся із ОСОБА_4 в її службовому кабінеті за адресою: м. Львів, вул. Лукіяновича, буд. 9 та передав список останній, яка в свою чергу передала невстановленій особі з числа працівників ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, які повинні були займатись виготовленням вищевказаних довідок.

Під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою з іншими невстановленими співробітниками ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області, повідомила та запевнила ОСОБА_6 , що довідки по всіх семи кандидатах, без їх фактичного проходження обов`язкового медичного огляду, будуть підготовлені 02.02.2026.

Крім того, ОСОБА_4 уточнила, що ОСОБА_6 повинен передати їй кошти у загальній сумі 1000 доларів США, за сприяння в проходженні медичних оглядів зазначених 7 кандидатів на роботу ТОВ «Леобуденерджі».

В подальшому, приблизно о 17-00 год. 02.02.2026 ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до адміністративної будівлі ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Лукіяновича, буд. 9, де зустрівся із ОСОБА_4 в її службовому кабінеті. При цьому, ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 наступні документи за формою первинної облікової документації №025-9/о (7 довідок): довідка № 144 від 04.12.2025 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_9 ; довідка № 149 від 11.12.2025 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_8 ; довідка № 5 від 30.01.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_10 ; довідка № 6 від 30.01.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_11 ; довідка № 7 від 30.01.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_12 ; довідка № 8 від 30.01.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_13 ; довідка № 9 від 30.01.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_14 .

Отримавши вказані довідки, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 02.02.2026 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ, становить 42 811, 30 грн., на виконання висунутої ОСОБА_4 попередньої вимоги, за безперешкодне проходження кандидатами на роботу ТОВ «Леобуденерджі» медичних оглядів (без фактичного відвідування ними лікарів, не виявлення у них можливих протипоказань по стану здоров`я, які були б перешкодами для допуску та видачі відповідних довідок про їх придатність по стану здоров`я до різного роду робіт з підвищеною небезпекою) та отримання відповідних медичних довідок встановленої форми.

В подальшому, приблизно о 12-00 год. 06.02.2026 ОСОБА_6 знову зустрівся із т.в.о. начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 в адміністративній будівлі за адресою: м. Львів, вул. Лукіяновича, буд. 9. При цьому, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 через невстановлених осіб ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області черговий список кандидатів на роботу ТОВ «Леобуденерджі» з 5 осіб, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , узгодивши термін підготовки довідок про проходження ними медичних оглядів.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 повідомила, що за сприяння в проходженні медичних оглядів зазначених 5 кандидатів на роботу ТОВ «Леобуденерджі», окрім офіційної оплати згідно договору № 328 від 24.11.2025 ОСОБА_6 згідно попередньо встановлених нею вимог, повинен надати їй неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

В подальшому, приблизно о 12-00 год. 16.02.2026 ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до адміністративної будівлі ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Лукіяновича, буд. 9, де черговий раз зустрівся із ОСОБА_4 в її службовому кабінеті. При цьому, ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 наступні документи за формою первинної облікової документації №025-9/о (5 довідок): довідка № 10 від 09.02.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_17 ; довідка № 11 від 09.02.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_18 ; довідка № 12 від 09.02.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_16 ; довідка № 13 від 09.02.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_15 ; довідка № 14 від 09.02.2026 про проходження обов`язкового медичного огляду ОСОБА_19 .

Отримавши вказані довідки, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 попередньо визначену нею суму неправомірної вигоди - кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 16.02.2026 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ, становить 43 102, 00 грн., за безперешкодне проходження кандидатами на роботу ТОВ «Леобуденерджі» медичних оглядів (без фактичного відвідування ними лікарів, не виявлення у них можливих протипоказань по стану здоров`я, які були б перешкодами для допуску та видачі відповідних довідок про їх придатність по стану здоров`я до різного роду робіт з підвищеною небезпекою) та отримання відповідних медичних довідок встановленої форми.

16.02.2025 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в кримінальному провадженні № 42026000000000006 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна та його представника, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження транспортного засобу).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

17.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання - конфіскацію майна.

За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватою, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки PEUGEOT 3008, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 2020 р.в., білого кольору, на праві власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно підозрюваної (транспортний засіб), з метою забезпечення можливої конфіскації майна,оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль марки PEUGEOT 3008, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 2020 р.в., білого кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1