Ухвала суду № 134674286, 09.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа №523/1388/25

Провадження №1-кп/523/739/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2026 року м. Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду м. Одеси у складів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому, судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачують у вчиненні:

- державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а саме: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

- перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

- поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Обвинуваченою, за згодою захисника, подано до суду декілька письмових клопотань, в яких порушено питання:

- про внесення судом відомостей до Єдиного реєстру досудовим розслідувань за повідомленнями про допущені, на думку сторони захисту, прокурорами та слідчими під час досудового розслідування чинного кримінального провадження: а) недоторканості приватного життя ОСОБА_7 , поширення конфіденційної інформації та розголошення даних досудового розслідування та оперативно розшукової діяльності щодо її особи; б) застосування фізичного насильства під час затримання ОСОБА_7 ;

- про надання прокурором письмових роз`яснень стосовно підстав та результатів фактично проведених негласних слідчий (розшукових) дій, з долученням їх до судового провадження;

- про зобов`язання прокурора не використовувати в подальшому морські координати при зазначенні локації на земній поверхні.

З`ясувавши заперечення проти клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до положень ст.214 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочинається з моменту внесення відомостей слідчим чи прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак суд не має повноважень здійснювати таку функцію, у зв`язку і чим, необхідно копії відповідних звернень ОСОБА_7 спрямувати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для їх подальшого розгляду.

Як з`ясовано в судовому засіданні прокурором долучено та 05 листопада 2025 року оголошено в судовому засіданні усі письмові документи, серед яких є і матеріали проведених негласних слідчий (розшукових) дій. Прокурор в суді наполягав, що їх обсяг є повним та в даний час існує лише потреба у відтворенні долучених до них носіїв інформації.

Незгода обвинуваченої із долученими матеріалами у вигляді вимоги надання прокурором письмових роз`яснень не ґрунтується на вимозі процесуального закону. Водночас, доводи обвинуваченої про можливу недопустимість чи неналежність таких доказів, є передчасними, оскільки їх вирішення по суті можливе лише в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення на підставі дослідження та оцінки всієї сукупності поданих сторонами доказів.

Вимога ж обвинуваченої про зобов`язання прокурора не використовувати в подальшому морські координати при зазначенні локації на земній поверхні за своєю сутністю є втручанням у сформульоване обвинувачення, що є також неприпустимим, оскільки суд розглядає провадження саме в межах пред`явленого особі обвинувачення, яке формулює обвинувач.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Спрямувати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, копії звернень обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України, ОСОБА_7 , в яких порушено питання про внесення судом відомостей до Єдиного реєстру досудовим розслідувань за повідомленнями про допущені, на думку сторони захисту, прокурорами та слідчими під час досудового розслідування чинного кримінального провадження: а) недоторканості приватного життя ОСОБА_7 , поширення конфіденційної інформації та розголошення даних досудового розслідування та оперативно розшукової діяльності щодо її особи; б) застосування фізичного насильства під час затримання ОСОБА_7 для їх наступного розгляду в порядку ст.214 КПК України.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді Пересипського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3