Рішення № 134674115, 09.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7168/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 23 жовтня 2021 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 371196-КС-002, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.86588198%, щоденно, строком визначений на підставах та умовах договору. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 97 963.64 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, в спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 жовтня 2021 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 371196-кс-002, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.86588198 %, щоденно, строком визначений на підставах та умовах договору.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 02 листопада 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту -39 003.78 грн.

- сума прострочених платежів по процентам 56 859.86 грн.

- сума прострочених платежів за комісією 2 100.00 грн, а всього 97 963.64 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не направила. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 23.10.2021 року в розмірі 97 963.64 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 147.20 (2 422.40 грн.(а.с.12), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», заборгованість за кредитним договором в сумі 97 963,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», судовій збір в розмірі 2 147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров