Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/360/26
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
09.03.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/360/26,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі Красилівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
предмет позову визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності в порядку спадкування,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить:
1. визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 682/02-31 від 05.08.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 .
2. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири загальною площею 38,3 кв. м., житловою площею 18,0 кв.м. по АДРЕСА_1 .
При цьому, зазначаючи в якості відповідачів Красилівську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач не вказує зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з тим, у позовній заяві представник позивача вказує, що спору про право між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 немає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що свідчить про те, що на порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) зазначено, що закріплене у статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може привести до відновлення порушеного права або інтересу безвідносно до дослідження правомірності дій інших осіб.
У порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги про оскарження дій нотаріуса лише у разі відсутності спору про право між учасниками цивільних правовідносин.
Оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за своєю правовою природою має на меті усунення перешкод для реалізації спадкових прав спадкоємця у позасудовому порядку.
Відтак, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено правові підстави для визнання права власності на спадкове майно за рішенням суду за умови задоволення судом першої вимоги про скасування постанови державного нотаріуса № 682/02-31 від 05.08.2025 року.
Позивачем також не викладено обставин, які б свідчили про неможливість оформити право власності на спадкове майно у порядку, передбаченому Главою 89 ЦК України та Законом України «Про нотаріат».
Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна
Позовна заява ОСОБА_1 , всупереч п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить зазначення ціни позову.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 грн.
Суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який підлягає сплаті, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві ціни позову.
Крім того, позивачем не викладено підстави для об`єднання позовних вимог в одному проваджені, визначені ст. 188 ЦПК України.
Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для учасникам справи, а також надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до визначеної позивачем ціни позову на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA348999980313161206000022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красилівський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Красилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 134672916, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/360/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: