Ухвала суду № 134672910, 09.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/2381/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12025243860000142 від 16.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелівка, Красилівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 дитину, працюючого водієм в ТОВ «Агромолтранс», раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025, близько 20:30 год, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних конфліктом з приводу подружнього життя виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 15.12.2025, близько 20:35 год, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до дружини ОСОБА_5 та стоячи навпроти останньої, діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки в область плеча лівої руки та один удар долонею лівої руки в область плеча правої руки ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин задньої поверхні верхньої третини плеча правої руки та задньої поверхні середньої третини плеча лівої руки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, яке обґрунтовувала тим, що примирилася з обвинуваченим. Шкода їй не завдана.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки він примирився з нею. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше є несудимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

У п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 12025243860000142 від 16.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його до Красилівської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1