Ухвала суду № 134672874, 02.03.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.03.2026
Номер справи
676/7919/24
Номер документу
134672874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/7919/24

Номер провадження 2/676/206/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

з участю представника відповідачів та позивача адвоката Мельника Ю.В.

відповідача та третьої особи ОСОБА_1

представника позивача та відповідача адвоката Яцемірської Н.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, третя особа ОСОБА_1 , -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, третя особа ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 паода суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. належним чином завірену копію Довіреності від 27.12.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3895, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) на ім`я ОСОБА_4 . В суді відповідач клопотання підтримав та доповнив, просить додатково витребувати також копію довіреності від 12.12.2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5727, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) на ім`я ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання відповідач вказав, що зазначені докази мають суттєве значення до справи оскільки первинна позовна заява та уточнююча подані представником позивача на підставі доручення від ОСОБА_4 , тому є необхідність перевірити чи мав ОСОБА_4 повноваження на передоручення і в якій частині.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та Оліновської Л.П. в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача просить суд відмовити в задоволенні клопотання оскільки при виготовлені її доручень нотаріус перевіряв повноваження Крячки Д.В.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. П.4 ч.5 зазначеної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, предмет первинного позову, а також те, що докази, які відповідач просить суд витребувати містять нотаріальну таємницю, вони мають значення для вирішення питання в частині повноважень на звернення до суду із позовом та поданням до суду уточнених позовних заяв, з метою забезпечення нотаріальної таємниці щодо інших осб про яких може йти мова в зазначених дорученнях, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 197 ЦПК України, ст.8 закону України «Про нотаріат», суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерину Олександрівну (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 120) надати суду в строк 7 (сім) днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду належним чином завірені витяги з:

Довіреності від 27.12.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3895, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в частині наданих ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повноважень;

Довіреності від 12.12.2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5727, виданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в частині наданих ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повноважень.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134672874 ?

Документ № 134672874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134672874 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134672874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134672874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134672874, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 134672874, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134672874 відноситься до справи № 676/7919/24

Це рішення відноситься до справи № 676/7919/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134672873
Наступний документ : 134672876