Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/184/26
Провадження № 2/601/365/2026
У Х В А Л А
09 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.
за участю секретаря Мельничук Т.В.
представник відповідача адвокат Молень Р.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача до спільного розгляду з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
19 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.
Суд, розглянувши матеріали справи, виконуючи положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України приходить до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, а тому необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первісного позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходе до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача.
Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Справі присвоїти №601/184/26, провадження №2/601/365/2026.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин, 23 березня 2026 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вулиця Чорновола, 7, місто Кременець Тернопільської області.
Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.
Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ у мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 134672561, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/184/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: