Ухвала суду № 134672408, 13.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.02.2026
Номер справи
577/768/26
Номер документу
134672408
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/768/26

Провадження № 2/577/793/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Від позивача ТОВ ФК Кредит-Капітал надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію, чи були зараховані на платіжну карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. в період з 01.01.2024 року по 06.01.2024 року ?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал - адвоката Усенка Михайла Ігоровича задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) інформацію, а саме:

- чи були зараховані на платіжну карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. в період з 01 січня 2024 року по 06 січня 2024 року?

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 26 січня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток

Часті запитання

Який тип судового документу № 134672408 ?

Документ № 134672408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134672408 ?

Дата ухвалення - 13.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134672408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134672408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134672408, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 134672408, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 134672408 відноситься до справи № 577/768/26

Це рішення відноситься до справи № 577/768/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134672407
Наступний документ : 134672409