Ухвала суду № 134672339, 09.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/972/25

н\п 1-кс/490/105/2026

У Х В А Л А

09.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що з СІЗО м. Миколаєва 30.01.2025р. зателефонував до ЧЧ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області та повідомив про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, однак відомості не були внесені, через що просив зобов`язати внести викладені ним відомості до ЄРДР.

ВП №1 МРУП ГУ НП України надана відповідь, що в ВП відсутні заяви ОСОБА_3 від 30.01.2025р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що про вчинення кримінального правопорушення повідомляв за телефоном та копію аудіо-запису не робив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, що полягала у не внесенні відомостей, викладених в його заяві.

Задовольняючи скаргу щодо бездіяльності слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя має визнати незаконною таку бездіяльність посадової особи у разі встановлення, що в заяві дійсно містилися відомості, яки мали б бути внесені та така заява була подана. Т.т. слідчий суддя має дослідити подану заяву, або письмову копію, або аудіо-запис, якщо вона подана усно.

Між тим, з відповіді ВП №1 та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3 з`ясовано, що копії заяви на даний час не існує, що унеможливлює встановлення того факту, що повідомлялися обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

За такого не має можливості встановити що мала місце незаконна бездіяльність посадових осіб поліції, а за такого в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1