Ухвала суду № 134672307, 27.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/973/26

н\п 2-с/490/41/2026

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву про скасування судового наказу №490/973/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 10.02.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по січень 2026 року в розмірі 4807,47 грн.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки в даних правовідносинах існує спір. Заявник вказує, що за адресою за якою стягнуто заборгованість протягом вказаного у судовому наказі періоді фактичне споживання природного газу не здійснювалось, показники лічильника не змінювались і становлять 0 спожитих кубічних метрів. Стягувач здійснив нарахування на підставі розрахункових обсягів, що не відповідають фактичним даним обліку.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2026 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ від 10 лютого 2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/973/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по січень 2025 року в розмірі 4807,47 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, те, що судовий наказ по справі 490/973/26 вже скасований, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/973/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя