Ухвала суду № 134672303, 27.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1229/26

н\п 2-во/490/26/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по січень 2026 року в розмірі 8975,87 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по січень 2026 року в розмірі 8975,87 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, в резолютивній частині судового наказу невірно вказано РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 року.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1229/26 від 18.02.2026 року, зазначивши вірне РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя